农用设备购销合同纠纷管辖

农用设备购销合同纠纷管辖

引言

随着农业现代化的推进，农用设备在农业生产中扮演着至关重要的角色。农民们纷纷购买农用设备，与生产厂家签订购销合同。然而，在实际执行过程中，不可避免地会出现合同纠纷。合同纠纷不仅给双方当事人带来经济损失，还对农业生产的正常开展产生不利影响。因此，正确理解和适用农用设备购销合同纠纷的管辖规则显得尤为重要。

农用设备购销合同纠纷管辖规则

农用设备购销合同纠纷涉及到双方当事人之间的民事权益问题，因此管辖规则主要通过法律来规定。根据我国《民事诉讼法》和相关司法解释的规定，农用设备购销合同纠纷适用以下管辖规则：

• 一、专属管辖原则

根据专属管辖原则，农用设备购销合同纠纷应由合同履行地的基层人民法院管辖。也就是说，如果合同当事人在某个地方签订并履行合同，那么该地基层人民法院就有管辖权。

• 二、选择管辖原则

根据选择管辖原则，双方当事人可以通过协商一致，在合同中约定合同纠纷由特定的人民法院管辖。一旦约定了管辖法院，就只能由约定的法院来审理纠纷，其他法院将不再具有管辖权。

• 三、特殊管辖原则

根据特殊管辖原则，农用设备购销合同纠纷还可以由以下法院管辖：

1. 1. 合同履行地所在地中级人民法院；
2. 2. 被告住所地或者被告经营场所所在地基层人民法院；
3. 3. 合同标的所在地基层人民法院。
• 四、异地管辖

如果农用设备购销合同纠纷没有明确适用的管辖规则或者双方当事人对管辖法院有争议，根据法律规定，可以由被告住所地或者被告经营场所所在地的人民法院管辖。这种管辖方式称为异地管辖。

管辖规则的适用

在实际案件中，农用设备购销合同纠纷的管辖规则需要根据具体情况进行适用。以下是一些常见情况的管辖规则适用：

• 1. 如果农用设备购销合同在甲方所在地签订并履行，且合同中没有约定管辖法院，则依据专属管辖原则，基层人民法院应该具有管辖权；
• 2. 如果农用设备购销合同在甲方所在地签订，在乙方所在地履行，且合同中没有约定管辖法院，则依据特殊管辖原则，合同履行地所在地的中级人民法院也具有管辖权；
• 3. 如果农用设备购销合同在甲方所在地签订，在乙方所在地履行，且合同中明确约定合同纠纷由乙方所在地基层人民法院管辖，则依据约定选择管辖原则，乙方所在地基层人民法院具有专属管辖权；
• 4. 如果农用设备购销合同在甲方所在地签订，在乙方所在地履行，且合同中约定合同纠纷由甲方所在地中级人民法院管辖，则依据约定选择管辖原则，甲方所在地中级人民法院具有专属管辖权。

管辖权异议的提起

在农用设备购销合同纠纷的诉讼中，任何一方当事人均可在被告提交答辩状前提起管辖权异议。具体程序如下：

1. 1. 提起管辖权异议

当一方当事人认为法院没有管辖权时，应及时提起管辖权异议。异议应书面提出，明确指出对方当事人选择的法院无管辖权，并提供相应的证据。

2. 2. 法院审查管辖权异议

法院收到管辖权异议后，会在规定的期限内进行审查。审查的重点是验明本案的管辖事实和依据，判断被异议的法院是否具有管辖权。

3. 3. 法院裁定管辖权异议

根据对管辖权异议的审查情况，法院会裁定是否采纳管辖权主张。如果裁定采纳异议主张，将不再接受本案，双方当事人需要另行选择合适的法院进行诉讼。

4. 4. 不服裁定的上诉

如果一方当事人对法院裁定的管辖权异议不服，可以在裁定作出后的10日内向上级人民法院提起上诉。

结论

农用设备购销合同纠纷管辖规则的正确适用对于维护当事人合法权益、保障农业生产的顺利进行具有重要作用。双方当事人在签订合同时应当明确约定管辖法院，避免纠纷发生；一旦纠纷发生，任何一方当事人都有权提起管辖权异议，确保诉讼的公正性和合法性。只有在法律规定下正确适用管辖规则，才能实现当事人的合法权益。

顶一下

(0)

0%

踩一下

(0)

0%