83
2023-12-11 11:36第一位朋友回答得很好，关键在于区分负担行为与处分行为。无权处分的【处分】仅指处分行为，不包括负担行为。换言之，仅是买卖合同的标的物不属于出卖人，这不叫无权处分。
负担行为=设立债权（从反面看就是债务）的法律行为。负担行为的生效要件不包括处分权。
处分行为=让与权利、变更权利内容、设定权利负担和消灭权利的法律行为。（有且仅有这四种）处分行为的生效要件包括处分权。
买卖合同生效时，只能产生移转所有权的债务，但不能导致权利移转，所以不属于上述处分行为。
真正导致所有权移转的是双方的物权合意，其内容是【甲把所有权转让给乙】，我们把这种合意称为处分行为。比如民法典第224条的【动产物权的转让】，即是物权合意（处分行为）。假设买卖合同是这里的物权转让行为，就要以交付为生效要件，这肯定不行。
好了，需要补充的是上一位朋友没有回答的问题。民法典上的建设用地使用权出让合同、土地承包经营权合同、地役权合同、抵押合同、质押合同属于负担行为还是处分行为?由于时间有限，暂时直接给答案，具体的解释内容较多，有空再写。
建设用地使用权出让合同——负担行为（不需要处分权）。这里的【出让】突破了一般的文义，是指【设定（立）】。该合同生效时，并不能直接产生建设用地使用权，只是产生设定建设用地使用权的债权。建设用地使用权自登记时产生。（都有法律依据，你可以看看法条）
土地承包经营权合同、地役权合同、动产抵押合同——负担行为与处分行为的合体（少数说认为属于纯粹的处分行为）。这些合同因为具备处分行为的性质，所以需要处分权。处分人没有处分权时，该合同效力未定。
不动产抵押合同、动产质押合同——负担行为（不需要处分权）。理由和建设用地使用权出让合同类似，物权的设立须经公示，才能生效。若此二者属于处分行为，也须经登记或交付，始生效力。而它们原则上都是成立时就生效了。
- 相关评论
- 我要评论
-
