谁能帮忙通俗解释一下民法中的(解释先行于错误)谢谢？

（2）“解释先行于错误”规则。包含三方面内容：①“解释先行于错误”，先解释意思表示的客观意义，再判断经由解释的意思表示之客观含义与其内心真意之间是否发生重大误解（见【例12】）。②“误载不害真意” （Falsa Demonstrationon Nocet）。若当事人就意思表示已经达成一致，仅仅用错了词，不属于重大误解，按照其一致的意思表示确定法律行为的内容和效力。“误载不害真意”系“解释先行于错误”规则的延伸（见【例13】和【例14】）。③经解释，虽构成重大误解，但基于诚实信用原则，在下列两种情形，仍排除表意人的撤销权（见【例15】和【例16】）。

【例12】（根据2007年试卷三第1题改写）某酒店客房内备有零食、酒水供房客选用，价格明显高于市场同类商品。房客关某缺乏住店经验，又未留意标价单，误认为系酒店免费提供而饮用了一瓶洋酒。结帐时酒店欲按标价收费，关某拒付。问：关某应按标价付款还是应按照市场价格付款？①酒店（标价陈列洋酒）系发出了订立买卖合同的要约，关某（饮用洋酒的行为）系作出赠与的承诺。②若不遵循“解释先行于错误”的规则，就会得出酒店与关某的意思表示不一致，无论买卖合同还是赠与合同均未成立的结论。这样一来，就和重大误解没有关联了。但这是错误的操作方法。③在此，应遵循“解释先行于错误”的规则，其操作流程是：（a）为了保护交易安全，应对关某饮用洋酒的行为作客观主义的解释，探求其行为的规范意思（即一个理性的意思表示相对人对关某的行为作何解释）。结论自然是，关某饮用洋酒的行为被解释为对买卖合同的承诺。如此，在关某与酒店间成立以标价为内容的洋酒买卖合同。（b）为了保护关某的意思自治，关某的内心意思（赠与的承诺）与经由解释的客观意思（买卖的承诺）不一致，关某对行为的性质发生错误认识，且符合重大误解的构成要件，故关某享有撤销合同的权利。③关某撤销合同后，应对酒店承担缔约过失责任或返还不当得利的责任，即关某须按照市场价格支付价款。

【例13】甲、乙约定，甲向乙出售鲸鱼肉100吨。双方签订的合同载明：“甲向乙出售'Haakjoringskod'100吨。”“Haakjoringskod”是挪威语，意思是“鲨鱼肉”，但甲、乙订立合同时都以为这个词的意思是“鲸鱼肉”。由于鲨鱼肉昂贵很多，乙得知情况后，要求甲向自己交付“鲨鱼肉”。①甲、乙一致的意思表示是甲向乙出售鲸鱼肉，仅仅用错了词。“误载不害真意”，甲、乙间成立有效的鲸鱼肉买卖合同。②乙无权请求甲交付鲨鱼肉100吨，乙只能请求甲交付鲸鱼肉100吨。

【例14】甲有A车（帕沙特）与B车（迈腾），甲欲出售A车。乙到甲家详细查看A车后，愿意出价18万元购买。甲提出，为了慎重其事，双方订立书面买卖合同，让乙先回去，甲拟定好合同后快递给乙。不久，乙收到甲快递的书面合同，但甲因为疏忽大意，将A车（帕沙特）写成B车（迈腾），乙知道甲的意思是出售A车，遂未作理会，在合同书上签名后，将其中一份回寄给甲。①“误载不害真意”，甲、乙已经就买卖A车达成一致，仅仅在合同书商错写成B车，不构成重大误解。②甲、乙间就以18万元出售A车成立有效的买卖合同。当然，这里首先有个一解释的问题。

【例15】甲有一辆Passat轿车，欲以11万元的价格出售。甲于是给乙发出要约，因甲的疏忽，甲在要约中将售价写成12万元。乙随即向甲承诺，愿以12万元的价格购买。半月后，该型号二手汽车的市场价格涨至13万元，甲欲反悔。问：甲能否以重大误解为由撤销该买卖合同？①

顶一下

(0)

0%

踩一下

(0)

0%