在加密货币行业，交易所作为连接用户与数字资产的“桥梁”，其交易活跃度直接反映市场生态的健康度，近期不少用户发现，曾经一度活跃的抹茶交易所（MEXC），如今却面临“卖币冷清”的困境——不仅上币数量锐减，连老币种的流动性也大幅缩水，甚至出现“有价无市”的尴尬局面，为什么抹茶交易所会陷入“没人卖币”的困境？这背后既有行业共性的压力,也有平台自身的挑战。

行业“寒冬”叠加监管收紧，卖币意愿整体低迷

加密货币市场自2022年以来便进入“寒冬”周期，比特币、以太坊等主流资产价格持续震荡，山寨币、 meme 币更是跌跌不休，在市场整体下行背景下，投资者普遍陷入“套牢”状态，无论是散户还是大户，都倾向于“持币观望”而非“割肉离场”，正如一位资深加密货币玩家所言：“现在卖币=割肉，不卖币至少还有‘暴富’的幻想，谁会急着变现？”

全球监管趋严进一步抑制了卖币意愿，从美国SEC对Coinbase、Binance等交易所的起诉，到香港、新加坡等地对加密货币交易的牌照化要求，再到国内对虚拟货币交易的持续打击，市场不确定性陡增，许多投资者担心“卖币”过程中遭遇合规风险，甚至面临资产冻结，因此选择“躺平”

而非主动交易，抹茶交易所作为一家全球性交易所，同样受到监管环境的直接影响，用户对平台合规性的担忧，直接转化为“不敢卖币”的保守心态。

平台自身信任危机，用户“用脚投票”

除了行业大环境，抹茶交易所自身的信任危机也是“卖币遇冷”的重要原因，2023年以来，抹茶多次陷入负面舆论：先是被曝出“上币费用过高”“项目方割韭菜”等质疑，随后又出现“提币延迟”“客服失联”等用户投诉，甚至有传言称平台存在“流动性不足”的风险，尽管官方多次辟谣，但用户的信任一旦受损，便很难快速修复。

在加密货币行业，“信任”是交易所的生命线，用户之所以愿意在某个平台卖币，本质是相信平台能提供稳定的流动性、安全的资金保障和透明的交易环境，抹茶近期的一系列操作，让部分用户对其“安全性”和“专业性”产生怀疑，有用户反映，在抹茶上卖出大额资产时，订单迟迟无法成交，而手续费却照常扣除；还有用户称，提币申请提交后超过48小时仍未到账，客服仅以“系统维护”搪塞，这些问题叠加，导致用户宁愿选择其他交易所“卖币”,也不愿在抹茶承担潜在风险。

流动性枯竭与竞争加剧，形成“恶性循环”

“没人卖币”的直接后果是流动性枯竭，在抹茶交易所，许多币种的24小时交易量不足百万美元，部分小币种甚至只有几千美元的成交量，流动性不足，意味着用户卖币时难以“按理想价格成交”，甚至可能“卖不出”——这反过来又进一步抑制了用户的卖币意愿，形成“越没人卖，流动性越差；流动性越差，越没人卖”的恶性循环。

交易所行业的“内卷”加剧，也加速了抹茶的“用户流失”，币安、OKX、Coinbase等头部交易所凭借强大的品牌效应、丰富的流动性优势和合规布局，持续吸引用户；而抹茶作为“腰部交易所”，既没有头部平台的资源优势，又缺乏差异化竞争力，逐渐被边缘化，用户自然会用脚投票：与其在流动性差的抹茶“卖币吃亏”，不如转向更成熟、更安全的头部平台。

未来破局：重建信任与差异化是关键

面对“卖币遇冷”的困境，抹茶交易所若想突围，必须从“重建信任”和“打造差异化”两方面发力。

透明化运营是重建信任的基石，平台应公开上币审核标准、流动性储备情况、用户资金托管信息，及时回应市场质疑，避免“黑箱操作”，可以定期发布“平台运营报告”，披露交易量、用户资产托管比例等关键数据，让用户“看得见、信得过”。

差异化竞争是破局的核心，在头部平台垄断的背景下，抹茶需要找到自己的“生态位”，聚焦某一细分赛道（如DeFi、GameFi、NFT），打造垂直领域的交易优势；或推出“低手续费”“高流动性”等特色服务，吸引特定用户群体。

合规化转型是长期发展的保障，积极申请全球各地的合规牌照，与监管机构保持沟通，确保平台运营符合当地法律法规，从根本上消除用户的合规顾虑。

“没人卖币”的困境，既是抹茶交易所自身的“危机”，也是整个加密货币行业“去泡沫化”过程中的缩影，在市场波动、监管收紧、竞争加剧的多重压力下，交易所若想生存，必须回归“用户第一”的本质——以信任为根基，以合规为底线，以创新为动力，否则，即便曾经的“黑马”，也可能在行业的寒冬中逐渐被遗忘，对于抹茶而言，破局之路道阻且长，但唯有正视问题、主动求变，才能迎来“柳暗花明”的一天。