最近要第一次开庭，请问大神们，离婚案件开庭要注意的细节性问题有哪些？

一、最近要第一次开庭，请问大神们，离婚案件开庭要注意的细节性问题有哪些？

该带的诉讼材料，如身份证、答辩状、证据原件一定要带齐。法院一般让当事人做的陈述，最好前提写好，开庭一边看，一边说。由于原、被告所处的角度不同，准备的陈述材料也不同。作为原告，在陈述时，应尽量把夫妻感情破裂的表现以及事实陈述清楚，并配有相关例证。作为被告，应尽量围绕夫妻感情尚可、不到分手地步为中心，摆事实，讲道理。不要强调对方某一点的陈述不符合事实，而要把握整个大的方向，不要被对方“牵着鼻子走”，陷入诉讼中的被动。　　在辩论阶段，听对方陈述时一定要聚神会神，不要为对方不中听的言辞气晕了头脑。对方说的不对的要点，要拿笔记住，然后继续向下听。在反驳时，要有条理地围绕自己的主张反驳。很多当事人在答辩时，往往按对方说错的地方，一条一条纠正，作为辩论提纲，其实这是不妥的，要有自己的思路，不要顺着对方安排的路走，以防陷入对方的陷阱。

二、财产损害赔偿案件庭审要点？

无论刑事案件还是民事案件，还是行政案件。庭审的要点都要围绕着双方争议的焦点来进行。首先让双方陈述案情。然后提供证据。然后法官总结出来争议的焦点。12三个。围绕着焦点双方展开辩论。律师也可以向对方当事人发问。就证据真伪提出自己的意见。一般法官在庭审时会写成庭审提纲。

三、庭审发问需要掌握的十个技巧？

一、明知故问。

刑事案件，作为辩护人，庭审发问时，不管是问自己的当事人，还是其他同案犯，又或者是敌对证人，一定要做到心中有数，明确知道会得到什么答案，再去发问。

就像《孙子兵法》所说，一定不能打无把握之仗，先要立于不败之地，之后再去争取胜利。

这样，才不会犯下大错误，更不会犯下低级错误。

而一个人也好，一个单位也罢，想要成功并不太难，只要尽量少犯错误，大多数人都能成功。

二、不知不问。

庭审过程中，千变万化，随时都有可能出现意外。

特别是发问其他同案犯，或者敌对证人，必须做到明确知道对方会如何回答，或者发问后，他只能做出一个唯一的回答，这个时候才能大胆的发问。

否则问出一个问题，对方有可能有两个以上的答案，而其他的答案，明显对己方不利，那就最好不要问。

因为结果不可控。

万一他的回答，恰恰是你最不要的答案，估计自己都想找个地缝钻进去。

这种问题，就是亲者痛仇者快的问题，或者说是送命题。

我们不能控制对方给我们送分，但至少谨慎一点，还是可以至少保证自己不去送命的。

三、两难发问。

发问时，如果能设计出两难问题，那就可以放心大胆去问，不要有丝毫犹豫。

比如强奸类案件中，受害人声称自己当时已经醉的不省人事，案件又时过境迁，没有其它任何物证相佐证。

可以问她：是否确定不省人事，对于外界的情况完全不清楚？

如果她肯定回答什么都不知道。

那么，就没有办法证明有强奸的行为发生，即便被告人承认发生了性关系，也不能据此定案，因为按照法律规定只有被告人供述，没有其他证据印证的，不能定罪量刑。

而如果他回答当时是清醒的，明知有强奸行为。

那就可以继续问她：

1.为什么当时没有报警？

2.时隔几个月为什么都不报警？

3.为什么至今都没有报警，而是警察找你多次才反映该情况？

4.当时很清醒，却没有任何反抗的情形，又是为什么？

5……

总之，可以持续发问到她崩溃为止。

四、拆解发问。

有些问题复杂，可以拆解成很多小问题，慢慢发问。

因为问题比较细小，而且多，对方就要想说谎，就特别不容易，因为问题多，扯一个谎，就要用更多的谎言来圆之前的谎言，难度会相当的大。

相信只要问题足够多，且细小，就一定能发现对方的漏洞。

因为，细节是魔鬼。

一旦发现对方有明显漏洞，就要穷追猛打，直到对方举手投降为止。

五、连续发问。

进攻是最好的防守。

下过五子棋，应该都清楚，防守功力再强，如果遇到一个进攻强悍，后院又不容易起火的家伙，最终进攻方大概率会笑到最后。

庭审发问也是同样道理。

提前准备好发问提纲，一颗子弹一颗子弹持续不断进攻，让敌人不知其所守，破防应该是迟早的事。

比如一个涉黑案件中，当事人被指控为黑社会组织的骨干，理由是是同案犯称呼他为“部长”，好像是一个大领导。

为了打掉一个不利因素，我们就针对全案十六个同案犯连续发问同一个问题：为什么喊他为“部长”？

答案并不统一，不少人并不知道为什么称呼他“部长”，只是人云亦云。

幸亏坚持到了最后。

后面几个同案犯的答案完美挽救了我们的当事人——因为当事人个头太矮，“部长”实际上是“不长”的谐音，不是尊称，更不是官职，而是一种蔑称，包含有嘲笑的味道。

四、审判职责包括哪方面？

审判职责是指法庭和法官在司法程序中所承担的责任和角色。它涵盖的方面包括但不限于：

1. 确定事实：审判的一个主要职责是确定案件中的事实。法官需要评估各方提供的证据和陈述，并根据法律规定和法律逻辑推理来确定事实。

2. 解释和适用法律：法官负责解释和适用适用的法律和法规，以案件的特定事实和情况进行判决。法官需要研究和了解相关的法律法规、先例和判例，并将其应用于案件中。

3. 维护正义和公平：审判职责还包括维护正义和公平。法官必须确保所有当事人都有公正和公平的机会陈述自己的案件，且不受歧视或不当影响。他们需要保障审判程序的公正性和透明度。

4. 确定责任和判决：法官需要根据找到的事实和适用的法律来确定被告的责任，并做出相应的判决。他们需要考虑各种因素，如法律依据、证据的可信度和重要性，以及公共利益等。

5. 维护程序正当性：法官需要确保司法程序的正当性和遵守法律要求。他们需要监督证据的收集和呈现过程，确保法庭程序的顺利进行，并遵循法律和司法实践的规定。

这些只是一些审判职责的例子，具体的职责范围可能因司法制度和地区而有所不同。法官在履行职责时必须遵循法律和道德标准，并保障司法的独立性和公正性。

顶一下

(0)

0%

踩一下

(0)

0%